חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רע"א 20546-03-12

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
20546-03-12
19.4.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
אב י יודובסקי
 :
דוד י ביטון
פסק-דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 12.2.12 (כב' השופטת אירית מני-גור), אשר על פי האמור בבר"ע ניתנה בעמ' 110 ו 112 לפרוטוקול שצורף ובה הוחלט שלא לאפשר למבקש לצרף - במסגרת חקירתו הנגדית של המשיב - כראיה את פרוטוקול חקירתו הנגדית של המשיב בבימ"ש לעניינים מקומיים שנערכה במסגרת בקשה לביטול צו הפסקת עבודות ושימוש בנכס נשוא התובענה.

התובענה נשוא הדיון בבימ"ש קמא הוגשה על ידי המשיב כנגד המבקש ע סך 1,017,000 ש"ח בגין הפרת הסכם לביצוע עבודות בנכס של המשיב שברחוב סוקולוב 56 בהרצליה ונזקים נוספים שנגרמו למשיב לטענתו בגין ההפרות הנטענות.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיב לבר"ע שהוגשה על פי החלטתי מיום 19.3.12, החלטתי לדון בבר"ע כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

עיינתי בפרוטוקול הדיונים שצרפו הצדדים, אולם לא מצאתי החלטה פורמאלית לא כל שכן החלטה מנומקת כדבעי הדוחה בקשה לצרוף הראיה הרלבנטית.

יש קושי להתחקות אחר שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הדיונית משלא קיימה את חובת הנמקה בפירוט הנדרש, חובה המעוגנת בתקנה 192 לתקנות סד"א ובפסיקה. לא מצאתי בפרוטוקול החלטה פורמאלית המבהירה מתוכה את הטעמים שלא להתיר את צרוף הראיה נשוא הבקשה, גם לא התייחסות כדבעי לטענות המבקש שהועלו לפני ערכאה קמא,אלא כדברי ביהמ"ש שבמהלך הדיון, ולא ניתן להבין מתוכם מה היו נימוקי ביהמ"ש שלא להתיר את צרוף הראיה.

בפרט כאשר לכאורה ניתן היה בנסיבות להענות לבקשה ולכל היותר לפסוק הוצאות, ולהעדיף בירור אמיתי ומלא של המחלוקת בין הצדדים (ואציין שעל פי נט המשפט קבוע התיק להמשך הוכחות ליום 19.6.12).

לאור האמור לעיל, הערעור מתקבל כדלקמן.

ככל שניתנה החלטה על ידי בית משפט קמא בנושא דנן, היא מבוטלת בזאת. העניין יוחזר לבית משפט קמא אשר יתן החלטה מנומקת כדבעי בנושא הנדון.

בנסיבות איו צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.5129371

546783135129371

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>